Generální advokát SDEU, Priit Pikamäe, se přiklonil k námitkám České republiky a potvrdil, že ve věci prodloužení koncese pro důl Turów se Polsko dopustilo většího počtu porušení unijního práva. Stanovisko advokáta je důležitou nápovědou,jak může vypadat finální rozsudek Soudního dvora v této věci.
Za protiprávní advokát SDEU uznal mj. prodloužení koncese do roku 2026bez provedení hodnocení vlivu na životní prostředí a nezveřejnění a neoznámení koncese České republice ve srozumitelnépodobě. Kromě toho advokát v rozhodnutí oznámil, že polská vláda porušila zásadu loajální spolupráce – její jednání bylo v rozporu s myšlenkou solidarity, spolupráce a vzájemné podpory mezi členskými státy.
– Generální advokát SDEUve svém stanovisku přisoudil pravdu polským ekologickým organizacím, které už spoustu let bojují o aplikování enviromentálního práva v souladu se společenským zájmem. Dnes je konečně písemně potvrzeno to, co víme už dlouhou dobu: nelze udělovat povolení pro velké investice ohrožující životní prostředí bez předchozího řízení o posuzování vlivu na životní prostředí. Je to velké vítězství přírody a klimatu – komentuje Hubert Smoliński, právník z nadace Frank Bold.
Stanovisko je odpovědí na návrh České republiky namířený k Soudnímu dvoru EU ve věci škodlivé činnosti hnědouhelného dolu Turów. Stanovisko generálního advokáta záležitost neřeší, ale je zásadní nápovědou k tomu,jak může vypadat finální rozsudek Soudního dvora.
– Stanovisko advokáta je dalším potvrzením toho, že Polskoignorovalo problém klesající hladiny spodní vody na české straně, čímž přivodila stav, kdy obyvatelům vysychají studny. A navíc, mnoho dalších rodin může přijít o přístup k tekoucí vodě, pokud se důl bude dál přibližovat k české hranici. Nejnovější údaje České geologické služby potvrzují, že jediný prostředek navržený Polskem pro ochranu českých vod,podzemní stěna, nechrání Čechy před ztrátou vody – dodává Maria Wittels, specialistka pro komunikaci z nadace „Rozwój TAK — Odkrywki NIE”.
Vydání stanoviska se časově shoduje s částkou, která udeřila na hodinách sankcí, které Polsko bude muset zaplatit za nesplnění nařízení SDEU o dočasném pozastavení těžby uhlí v dole. Je to už více než 300 mil. PLN, a prvnímu započtení pohledávek může dojít v polovině února z aktuálních unijních plateb pro Polsko.
– Počítadlo sankcí pro Polsko ve věci Turowa narůstá, máme už zaplatit 300 mil. PLN. Tyto peníze, namísto aby se dostaly na účet Evropské komise, mohly být využity na spravedlivou transformaci zhořelecké oblasti nebo např. na zdravotní služby nebo školství, které jsou aktuálně podhodnoceny. Stanovisko generálního advokáta SDEU pouze potvrzuje, že Polsko by mělo směřovat k co nejrychlejšímu odklonu od uhlí, jelikož energie získávaná z tohoto zdroje je aktuálně nejdražší na trhu. Nesmíme zapomínat, že na dobře naplánované transformaci může získat celá společnost – říká Katarzyna Kubiczek ze spolku Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA.
Konflikt s Českem a stanovisko generálního advokáta nejsou jedinými problémy dolu Turów. V úterý Vojvodský správní soud ve Varšavě zrušil okamžitý výkon rozhodnutí o vlivu na životní prostředí vydané společnosti PGE GiEK pro hnědouhelný důl Turów.To znamená, že Ministerstvo klimatu a životního prostředí nemůže vydat finální koncesi na těžbu v dole “Turów” do roku 2044.
– Následkem tvrdohlavého setrvávání vlády a PGE při uhlí ztrácíme všichni:minimálně stovky milionů PLN na sankcích, které už byly schváleny, a které budou strženy z unijních prostředků, jež mají doputovat do Polska a lokální společnosti přišly o možnost podpory z fondu spravedlivé transformace a musí žít v nejistotě ohledně budoucnosti. Vláda by se namísto nezákonného urychlování investičního procesu v zájmu uhelného koncernu měla soustředit na vypracování plánu spravedlivé transformacea stanovení roku 2030 jako limitního datumu pro odklon od uhlí– komentuje Joanna Flisowska, vedoucí oddělení Klimatu a energie v Greenpeace Polska.
