Ende der Braunkohlenergie zahlt sich für alle aus und ist unvermeidlich. Je früher der Staat und die lokalen Behörden dies begreifen, desto vorteilhafter für die Bewohner der Region Bogatynia werden die Auswirkungen der Transformation sein - Energieimporte, CO2-Emissionen und Strompreise werden gesenkt. Die Umgestaltung der Region Bogatynia wird auch den Streit mit der Tschechischen Republik entschärfen, die aufgrund des Tagebaus Probleme mit dem Zugang zu Trinkwasser hat.
1. Am 14. Juli wird der Petitionsausschuss des EP die tschechische Petition prüfen
Schließlich wurde eine Frist für die Prüfung der Petition über die Gefahr des Trinkwasserverlusts in der Region Liberec, im Zusammenhang mit der Erweiterung des Braunkohlebergwerks in Turów, gesetzt. Der Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments wird am 14. Juli zu diesem Thema tagen.
In der letzten Ausgabe haben wir auch über die Möglichkeit geschrieben, dass die andere Petition zur Erhaltung des Energiekomplexes Turów vom Ausschuss geprüft wird. Sie wird jedoch bei der Sitzung im Juli nicht berücksichtigt werden. Er wurde nicht dem Vorsitzenden des Petitionsausschusses des EP, sondern Ursula van der Leyen, der Vorsitzenden der Europäischen Kommission, vorgelegt.
Der tschechisch-polnische Streit über den Tagebau Turow wird zunächst der Europäischen Kommission vorgelegt
Am 24. Juni befasste sich der Umweltausschuss des tschechischen Parlaments erneut mit den Auswirkungen des Tagebaus auf das Wasser in der Tschechischen Republik. "Polen, das den Bergbau für weitere sechs Jahre genehmigt hat und eine weitere Verlängerung der Lizenz anstrebt, kommuniziert in dieser Frage kaum mit der tschechischen Seite", berichtet das tschechische Portal Lidovky. Der Ausschuss forderte daher das tschechische Außenministerium auf, die Möglichkeit einer Klage gegen Polen vor dem Europäischen Gerichtshof wegen Verletzung von EU-Recht zu prüfen.
"Ich freue mich, dass der Ausschuss die Regierung und die zuständigen Ministerien aufgefordert hat, Schritte zu unternehmen, um eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof einzureichen. Die Kommission bittet auch das Umweltministerium und die Region Liberec, bis Ende September dieses Jahres die Kosten für die Behebung der Schäden, die Polen in der Tschechischen Republik durch den Betrieb des Bergwerks bereits verursacht hat, sowie die Kosten für künftige Operationen zu schätzen". - kommentierte Dana Balcarová, Vorsitzende des Umweltausschusses.
Aus rechtlicher Sicht kann die Tschechische Republik gemäß Artikel 259 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union noch keine Klage gegen Polen wegen Aktivitäten im Zusammenhang mit Turów erheben. "Bevor ein Mitgliedstaat gegen einen anderen Mitgliedstaat wegen einer angeblichen Verletzung einer Verpflichtung aus den Verträgen Klage erhebt, befasst er die Kommission mit der Angelegenheit. Die Kommission gibt eine Stellungnahme ab, nachdem sie jedem betroffenen Mitgliedstaat Gelegenheit gegeben hat, seinen eigenen Fall und seine Anmerkungen zur anderen Partei sowohl mündlich als auch schriftlich zu übermitteln. Hat die Kommission innerhalb von drei Monaten nach dem Tag, an dem sie mit der Angelegenheit befasst wurde, keine Stellungnahme abgegeben, so steht das Fehlen einer solchen Stellungnahme der Anrufung des Gerichtshofs nicht entgegen".
"Ist die Kommission der Auffassung, dass ein Mitgliedstaat gegen eine Verpflichtung aus den Verträgen verstoßen hat, so gibt sie eine weitere mit Gründen versehene Stellungnahme ab. Kommt der betreffende Staat der Antwort innerhalb der von der Kommission gesetzten Frist nicht nach, kann die Kommission den Gerichtshof anrufen.
Quellen:
- https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/news/docs/infringements/article_258.pdf
- https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12016E259
- https://www.lidovky.cz/domov/snemovni-vybor-podporil-zalobu-na-polsko-kvuli-dolu-turow-cesko-kvuli-nemu-prichazi-o-vodu.A200624_191049_ln_domov_ele
- https://feedit.cz/2020/06/24/skody-zpusobene-elektrarnou-turow-a-odpadovou-legislativu-dnes-resil-vybor-pro-zivotni-prostredi/
3. Ende der Braunkohleenergie zahlt sich für alle aus
Ende der Braunkohle ist unvermeidlich. Es ist auch rentabel für die Länder, in denen dieser Brennstoff eine wichtige Rolle spielt - Polen, Deutschland und die Tschechische Republik. Energieforum und die Agora Energiewende haben eine Analyse erstellt, in der die Kosten der Transformation berechnet werden.
Der Bericht zeigt, dass der Verzicht auf Braunkohle es ermöglichen wird, die CO2-Emissionen der Stromindustrie in Polen bis 2030 um 47% zu reduzieren. (im Vergleich zu 2020), und in der Region um fast die Hälfte. Ein schnellerer Ausstieg aus der Braunkohle (im Vergleich zum Referenzszenario, d.h. etwa 2035-2038) minimiert den Energiepreisanstieg, verringert die Stromimporte und wird die Umwandlungskosten nicht erhöhen.
Dies ist eine sehr wichtige Nachricht für die gesamte grenzübergreifende Region "Die Transformation der Region kann ein Vorzeigeprojekt des europäischen Green Deal sein, ein Symbol für gute regionale Zusammenarbeit für Energiesicherheit. Es bedarf jedoch eines koordinierten Vorgehens und einer Zusammenarbeit zwischen Warschau, Berlin und Prag" - kommentiert Joanna Maćkowiak-Pandera vom Energieforum.
Die lokalen Behörden in Bogatynia und die PGE sollten, anstatt für eine Verlängerung des Tagebaus bis 2044 zu kämpfen, eine kluge Transformation in Betracht ziehen, die allen Bewohnern der Region Turoszów und ihren Nachbarn gesundheitliche, ökologische und wirtschaftliche Vorteile bringt.
Quelle:
- https://forum-energii.eu/pl/analizy/europejski-trojkat-wegla-brunatnego?utm_source=twitter&utm_medium=post_25062020&utm_campaign=lignite
4. Ein Aktionär der PGE fragt das Unternehmens nach Turów
Die ordentliche Generalversammlung der polnischen Energiegruppe fand am 26. Juni 2020 statt. Der Aktionär der PGE Kuba Gogolewski - ein Finanzkämpfer der Stiftung "Entwicklung JA - Entdeckung NEIN" - nahm daran teil. Er forderte die Behörden des Unternehmens auf, entschiedene Maßnahmen zu ergreifen, um die Gesundheit und das Leben aller polnischen Frauen und Männer zu schützen. Er stellte den Behörden eine Reihe von Fragen über Turow und Braunkohle. Keine dieser Fragen wurde während des Treffens beantwortet. Die Behörden des Unternehmens haben nun 14 Tage (bis zum 10. Juli) Zeit, um schriftliche Antworten zu übermitteln.
Fragen des Aktionärs zu Turow:
1. Der Präsident der PGE S.A. kündigte an, dass er die neue Strategie der PGE Kapitalgruppe im Herbst veröffentlichen werde, obwohl sie erst 2019 fertig sein sollte. Was verursachte eine einjährige Verzögerung bei der Annahme der neuen Strategie der PGE? Wird die neue Strategie einen detaillierten Plan zur Erreichung der Neutralität der Treibhausgasemissionen (hauptsächlich Kohlendioxid) durch die PGE Capital Group bis 2050 - zusammen mit den Stufen der CO2-Reduktion in den Jahren 2025, 2030, 2035, 2040 und 2045 – enthalten?
2. In den letzten 5 Jahren hat das Unternehmen etwa 60% seines Wertes verloren. Geht die neue Strategie PGE von einer Abkehr von der Kohle bis 2030, einer dynamischen Entwicklung der erneuerbaren Energien und einer fairen Transformation aus, unter Berücksichtigung der globalen Entwicklungstrends, der Klimapolitik der Europäischen Union und des Willens polnischer Frauen und Männer, die in Polen bis 2030 von der Kohle weggehen wollen?
3. PGE erhielt die Verlängerung der Abbaulizenz für den Tagebau Turów um 6 Jahre . Gleichzeitig befindet sich der neue Block im Kraftwerk Turów noch im Bau, was mit erheblichen Investitionen verbunden ist. Der neue Block hat einen Stromvertrag für 15 Jahre. Wie gedenkt die PGE die Europäische Kommission davon zu überzeugen, die notwendige Ausnahme von den Zielen der Wasserrahmenrichtlinie nach 2027 zu erwirken, ohne die der weitere Betrieb des Turów-Tagebaus und des Turów-Kraftwerks nicht möglich sein wird?
4.Wann wird die PGE die Abschaltungstermine für Kohleblöcke in Kraftwerken und Heizkraftwerken bekannt geben, die nicht im Managementbericht für 2019 enthalten sind?
5. Die Tschechen befürchten, dass durch die Fortsetzung des Braunkohleabbaus aus dem Tagebau Turów bis zu 2044 Tausende tschechische Bürger um Trinkwasserquellen gebracht werden. Erwägt der Vorstand der PGE die Bildung einer Rücklage, um den Bewohnern eine Entschädigung zu zahlen?
6. Beabsichtigt die PGE, im Zusammenhang mit dem geplanten Abbau von Braunkohle aus dem Tagebau Turów bis 2044, den historischen Kurort Opole Zdrój zu zerstören? Behauptet die PGE immer noch, dass sie die Denkmäler des ehemaligen Resorts an einen anderen Ort verlegen wird? Erwägt der Vorstand der PGE, die Fläche des Tagebaus zu reduzieren (um 1-2%), um den Kurort Bad-Oppelsdorf ( Opole-Zdrój) zu erhalten?
7. Im Bericht des Vorstands (PGE 2019) plant das Unternehmen die Kohleförderung bis 2044. Wird die PGE weiterhin eine Konzession zur Kohleförderung in Turow bis 2044 erhalten wollen, oder wird die derzeitige um 6 Jahre verlängerte Konzession für die PGE und ihre Aktionäre vorteilhafter sein?
